A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Positiva Compañía De Seguros Sa·Demandado Colmena Seguros Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Prestación económica a cargo del Sistema de Seguridad Social
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda ordinaria laboral instaurada por Positiva Compañía de Seguros S.A, en contra de Colmena Seguros S.A. con el objetivo de que se ordene a esta última reembolsar los gastos asumidos por concepto de prestaciones asistenciales y/o económicas, entre las cuales se encuentran incapacidades por riesgos laborales, pagar los intereses moratorios correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena dirime el asunto y sustenta su decisión en la regla fijada en el Auto 337 de 2023, según la cual la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos que involucren a las Administradoras de Riesgos Laborales con ocasión del pago del auxilio económico por incapacidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4218 al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.